تخصص : سایر امور حقوقی
سلام وقت بخیر شخصی با دیگری درسال ۱۴۰۰ معامله کرده است طرف معامله حکم حجرادواری دارد (مجنون ادواری است)حال چندسال بعدازمعامله مجنون مجنون ادعا میکند که معامله درحال جنون واقع شده است وباطل است اما طرف دیگر میگویید معامله درحال افاقه واقع شده است وصحیح است وضعیت این معامله راتحلیل کنید؟ایا پاسخ به سوال براساس ماده۱۲۱۲ ق.م در تعارض بااصل صحت یعنی ماده۲۲۳ ق م نیست
با سلام،اصولا اصل بر صحت معاماات است.خلاف آن با ادله اثباتی متقن باید ثابت شود.صرف ادعا مثبت مدعا نیست.
باسلام اصل بر صحت معاملات است خصوصا با گذشت سه سال ازوقوع عقد
اصل بر صحت معاملات است اگر وضعیت ایشان قبل از معامله در حال افاقه باشد معامله در حال افاقه استصحاب می گردد در کل اثبات این امر بسیار مشکل است
سلام اصل بر صحت معاملات است مدعی باید ادعای خود را ثابت کند
سلام با توجه به اصل صحت،مدعی باید ثابت کند
درود، اصل بر صحت معاملات است و مدعی بایستی ادعاي خود را اثبات کند.
سلام
اصل بر صحت معاملات است مگر اینکه خلاف آن ثابت گردد.
درود
اصل بر درستی معامله هست و حجر هم ادواری بوده لذا مدعی بطلان معامله باید آن را اثبات کند.
سایر امور حقوقی
پاسخ ها (1)
سایر امور حقوقی
پاسخ ها (2)
سایر امور حقوقی
پاسخ ها (2)
سایر امور حقوقی
پاسخ ها (6)
سایر امور حقوقی
پاسخ ها (3)
سایر امور حقوقی
پاسخ ها (6)
سایر امور حقوقی
پاسخ ها (7)
سایر امور حقوقی
پاسخ ها (2)
سایر امور حقوقی
پاسخ ها (1)
سایر امور حقوقی
پاسخ ها (6)
فرشته نوری
1403/09/20-08:36:53